元军三征安南失败

元军三征安南失败，是中国历史上一次极为重要的军事挫折，也深刻反映了元朝在东南亚扩张战略上的局限与困境。安南（今越南北部及中部）自宋末以来长期处于中国王朝的册封体系之内，但随着元朝建立后对海外事务的介入，其对安南的军事行动逐渐演变为一场旷日持久、代价高昂的失败战役。

元朝自1271年忽必烈称帝，便确立了“大一统”的帝国格局，并将征服南宋、平定西域、远征日本乃至安南视为巩固边疆、拓展版图的重要组成部分。然而，安南地处中南半岛，地理环境复杂，且当地政权善于利用山林水泽进行游击抵挡，加之元军长途跋涉、后勤保障薄弱，导致三次远征均以惨败告终。

第一次征安南：1285年

元朝首次大规模出兵安南是在1285年，由丞相伯颜指挥，兵力约二十万，分水陆两路进攻。元军沿红河谷地推进，一度攻占安南首都升龙（今河内），但随后遭遇激烈抵挡，尤其在安南将领陈国峻和阮忠彦的领导下，地方民兵依托地形展开反击，切断元军补给线。最终元军因疫病流行、粮草不继被迫撤退。此次战争虽未彻底灭亡安南，却已暴露元军在南方作战中的严峻短板。

第二次征安南：1287-1288年

为彻底征服安南，元廷于1287年再次发动大规模远征，由御史大夫脱欢统领主力部队，配合水师协同作战。此役规模更大，投入兵力超过三十万，甚至动用蒙古铁骑与汉军混合编组。然而，安南军队采取“避实击虚”策略，在元军主力集结时故意诱敌深入，然后迅速回撤，使元军陷入“追击无果、驻守难稳”的困境。此外，安南境内雨季频繁，道路泥泞，严峻影响元军机动能力。最终，元军再次溃退，伤亡惨重。

第三次征安南：1292年

第三次远征发生在1292年，由元世祖忽必烈亲自下令，任命枢密副使唆都为总指挥，意图以“闪电战”速胜。尽管元军装备精良、兵力充足，但面对安南本土化防备体系，特殊是依赖地道、伏击与火器（如火箭、）相结合的战术，元军仍屡遭挫败。值得一提的是，安南君主陈太宗在这一时期成功联合占城、真腊等邻国，形成区域联盟，共同抵御元军入侵。此役结束后，元军损失近半，士气大挫。

以下表格总结了三次征安南的主要数据：

征伐次数时间指挥官兵力估算主要战场结果第一次1285年伯颜约20万升龙周边被迫撤退，损失惨重第二次1287–1288年脱欢超30万红河流域无功而返，后勤崩溃第三次1292年唆都约25万顺化至河内惨败收场，元朝放弃征讨

从战略层面看，元军三征安南失败的根本原因在于：战略误判——低估安南地理复杂性与民族抗争意志；后勤短板——缺乏适应热带气候与丛林地形的补给系统；战术僵化——过度依靠骑兵冲锋与正面强攻，忽视灵活游击战术；外交孤立——未能有效联合周边国家，反而激化敌对情绪。

此外，元朝统治阶层内部也存在诸多矛盾。部分大臣主张“以抚代战”，认为安南应继承作为藩属国维持朝贡关系，而忽必烈及其亲信则坚持武力征服，导致决策反复、指挥混乱。这种内耗进一步削弱了远征军的战斗力。

更重要的是，安南方面通过持续抗战积累了宝贵经验。他们在战役中逐步建立起“全民皆兵”体制，动员农夫、僧侣、妇女参与防守，同时发展出高效的间谍网络与情报系统，极大提高了生存能力和反击效率。这种“本土化战役模式”后来被明朝继续并加以完善，成为东亚地区抵御外族入侵的重要范式。

元军三征安南失败不仅标志着元朝对外扩张战略的重大转折点，也为后世留下深刻的教训：任何试图通过暴力手段强行统一异域文明的做法，若无视当地文化、地理与社会结构，必将付出沉重代价。安南之败，亦成为中国古代史上罕见的“以强攻弱而反败”的经典案例。

直至今日，越南历史学家仍常提及“元军三征安南失败”作为民族独立精神的重要象征。这场战役不仅改变了元朝在东南亚的战略走向，更深刻影响了中国与越南之间数百年来的关系演变。